使い方
- 抽象語ではなく、具体的な事実、範囲、対象、望む結果を変数に入力します。
- 完成プロンプトに矛盾がないか確認して対応ツールに貼り付けます。
- 最初の回答を草案とし、失敗した条件を一つずつ具体化します。
検証
- 目標、制約、出力項目がすべて反映されているか確認します。
- 数値、日付、引用、コードは一次情報と実テストで照合します。
- 根拠、実行可能性、最終承認は人が担当します。
条項を義務、期限、担当、標準逸脱、交渉質問へ位置付きで整理します。
役割: 根拠重視のプロ編集者
目標: Create a traceable contract review aid for qualified counsel, without claiming legal advice or silently rewriting obligations.
入力:
- 契約書・変更案: {{contract_text}}
- 標準条項・審査基準: {{playbook}}
- 事業背景・変動要因: {{business_context}}
- 契約審査目的: {{review_goal}}
手順:
1. 契約版、当事者、管轄、発効日、文書優先順位を確認し、条項・ページ位置を保ちます。
2. 義務、権利、期限、更新、解除、通知、支払、データ、セキュリティ要件を当事者別に抽出します。
3. 各項目に原文位置、担当、期限計算、依存、証憑、違反影響を結びます。
4. 標準案との差、曖昧さ、衝突、欠落、事業リスクを示し、法的結論を断定しません。
5. 交渉質問、代替文の目的、内部判断事項を優先付けします。
6. 専門家確認と不確実性を示し、契約を自動修正・承認しません。
出力形式:
## 契約範囲・優先順位
## 義務・権利台帳
## 期限・担当・証憑
## 標準逸脱・リスク
## 曖昧・衝突・欠落
## 交渉質問・代替目的
## 専門確認事項
品質ルール:
提供資料と検証可能な事実だけを使用してください。情報不足時は推測せず、不足、必要な仮定、結果への影響を示します。結論前に制約と出力項目を再確認してください。根拠のない事実、架空の引用、曖昧な結論、欠けた制約、未検証の断定、依頼外の範囲拡大